<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google-Analytics &#8211; in Deutschland verboten?</title>
	<atom:link href="http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/</link>
	<description>SEWOMA® &#124; BERLIN BLAWG &#124; MARKEN + VERTRÄGE &#124; Kanzlei für Gewerblichen Rechtsschutz, Internet- und IT-Recht, Recht der Neuen Medien und Presserecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 17:53:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Google Nacht: Monopole und Google Analytics. : JUICEDblog &#124; WWJD</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-80106</link>
		<dc:creator>Google Nacht: Monopole und Google Analytics. : JUICEDblog &#124; WWJD</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-80106</guid>
		<description>[...] dass die meis­ten Web­sei­ten auf die Wei­ter­gabe der Daten an Google nicht hin­wei­sen, birgt Risi­ken: So bezeich­net Dr. Sebas­tian Kraska die der­zei­tige Situa­tion als „ein Ver­stoß gegen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dass die meis­ten Web­sei­ten auf die Wei­ter­gabe der Daten an Google nicht hin­wei­sen, birgt Risi­ken: So bezeich­net Dr. Sebas­tian Kraska die der­zei­tige Situa­tion als „ein Ver­stoß gegen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf Armbrüster</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-80077</link>
		<dc:creator>Ralf Armbrüster</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 12:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-80077</guid>
		<description>Google Analytics hilft, die Effizienz von Webseiten und der Werbung dafür zu messen. Das ist das Ziel, nicht das Ausspionieren von Usern. Offensichtlich ist es aber beliebt, sich mit Google anzulegen, weil man dadurch mehr öffentliches Aufsehen erregt. Man könnte meinen, so mancher &quot;Datenschützer&quot; leidet unter Verfolgungswahn und Geltungssucht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google Analytics hilft, die Effizienz von Webseiten und der Werbung dafür zu messen. Das ist das Ziel, nicht das Ausspionieren von Usern. Offensichtlich ist es aber beliebt, sich mit Google anzulegen, weil man dadurch mehr öffentliches Aufsehen erregt. Man könnte meinen, so mancher &#8220;Datenschützer&#8221; leidet unter Verfolgungswahn und Geltungssucht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nachgefragt: Google Analytics und TMG-konforme Datenspeicherung</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-79429</link>
		<dc:creator>Nachgefragt: Google Analytics und TMG-konforme Datenspeicherung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 22:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-79429</guid>
		<description>[...] letzter Zeit kam eine Welle der Unsicherheit auf, ob der Einsatz von Google Analytics auch Telemediengesetz-konform geschehen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] letzter Zeit kam eine Welle der Unsicherheit auf, ob der Einsatz von Google Analytics auch Telemediengesetz-konform geschehen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mo.pa</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-79212</link>
		<dc:creator>mo.pa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 08:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-79212</guid>
		<description>&gt; Der Provider darf lediglich Verbindungsdaten speichern.

Der Provider muss die Verbindungsdaten speichern und diese umfassen alle Daten die man braucht.

&gt; Das ist eine völlig andere Sache.

Im Prinzip ist das keine andere Sache. Die meisten Webmaster hosten Ihre Seite bei großen Internethostern. Meine Hoster hat über 10 Mio Kunden. Dieser Hoster stellt jedem Kunden die Logs zur Verfügung. In diesen Logs werden alle Aktivitäten auf der Internetseite vermerkt.
Die Hoster bereiten diese Daten für Statistiken auf.
Es gibt für diese Statistiken auch externe Dienstleister (z.B. Google Analytics), diese speichern die gleichen Daten auf eine andere Art (per Javascript/Cookies). Google stellt dem Webmaster frei ob er seine Daten Anonymisiert freigeben, freigeben oder gar nicht freigeben will.

Wenn man nun davon ausgeht, dass Google diese &quot;nicht Freigabe&quot; Vereinbarung bricht, sollte man auch davon ausgehen, dass die großen Hoster diese Vereinbarungen auch brechen. Die meisten Hoster haben auch DSL im Angebot und haben somit als Provider auch die Adressen der Personen in Ihren Weblogs.

Es geht also im Kern um das Geschäftsfeld &quot;Web Analytics&quot;.
Genug Lobbyismus für heute...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Der Provider darf lediglich Verbindungsdaten speichern.</p>
<p>Der Provider muss die Verbindungsdaten speichern und diese umfassen alle Daten die man braucht.</p>
<p>&gt; Das ist eine völlig andere Sache.</p>
<p>Im Prinzip ist das keine andere Sache. Die meisten Webmaster hosten Ihre Seite bei großen Internethostern. Meine Hoster hat über 10 Mio Kunden. Dieser Hoster stellt jedem Kunden die Logs zur Verfügung. In diesen Logs werden alle Aktivitäten auf der Internetseite vermerkt.<br />
Die Hoster bereiten diese Daten für Statistiken auf.<br />
Es gibt für diese Statistiken auch externe Dienstleister (z.B. Google Analytics), diese speichern die gleichen Daten auf eine andere Art (per Javascript/Cookies). Google stellt dem Webmaster frei ob er seine Daten Anonymisiert freigeben, freigeben oder gar nicht freigeben will.</p>
<p>Wenn man nun davon ausgeht, dass Google diese &#8220;nicht Freigabe&#8221; Vereinbarung bricht, sollte man auch davon ausgehen, dass die großen Hoster diese Vereinbarungen auch brechen. Die meisten Hoster haben auch DSL im Angebot und haben somit als Provider auch die Adressen der Personen in Ihren Weblogs.</p>
<p>Es geht also im Kern um das Geschäftsfeld &#8220;Web Analytics&#8221;.<br />
Genug Lobbyismus für heute&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Law</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-79203</link>
		<dc:creator>Law</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 17:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-79203</guid>
		<description>mo.pa:

&gt; Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass der Provider die Daten auch speichert?

Der Provider darf lediglich Verbindungsdaten speichern. 

&gt; Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass zusätzlich auch jeder Web-Server diese Daten loggt?

Das ist eine völlig andere Sache. Wenn ich mich z.B. mit sewoma.de (oder jeder beliebigen anderen Webseite) verbinde, nehme ich billigend in Kauf, daß der Betreiber meine IP-Adresse mitloggt. Das gibt ihm jedoch noch lange nicht das Recht, diese Logs an Google entgeltlich oder unentgeltlich weiterzugeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mo.pa:</p>
<p>&gt; Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass der Provider die Daten auch speichert?</p>
<p>Der Provider darf lediglich Verbindungsdaten speichern. </p>
<p>&gt; Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass zusätzlich auch jeder Web-Server diese Daten loggt?</p>
<p>Das ist eine völlig andere Sache. Wenn ich mich z.B. mit sewoma.de (oder jeder beliebigen anderen Webseite) verbinde, nehme ich billigend in Kauf, daß der Betreiber meine IP-Adresse mitloggt. Das gibt ihm jedoch noch lange nicht das Recht, diese Logs an Google entgeltlich oder unentgeltlich weiterzugeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google-Analytics - gehören verboten</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-79198</link>
		<dc:creator>Google-Analytics - gehören verboten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 12:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-79198</guid>
		<description>[...] BERLIN BLAWG - SEWOMA® » Google-Analytics - in Deutschland verboten? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] BERLIN BLAWG &#8211; SEWOMA® » Google-Analytics &#8211; in Deutschland verboten? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mo.pa</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/google-analytics-in-deutschland-verboten/comment-page-1/#comment-79196</link>
		<dc:creator>mo.pa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 09:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2536#comment-79196</guid>
		<description>Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass der Provider die Daten auch speichert?
Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass zusätzlich auch jeder Web-Server diese Daten loggt?
Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass ein Server die IP des Kommunikationspartners kennen muss um zu funktionieren?

Ist es denn auch datenschutzrechtlich bedenklich, wenn ich mir aufschreibe wer in der letzten Woche bei mir angerufen hat?
Muss ich Emails erst einmal anonymisieren bevor ich sie archiviere?
Wenn mir jemand einen Brief schreibt, brauche ich dann schon vor dem Entleeren des Briefkastens eine Einwilligung des Absenders oder kann ich das auch nachher einfordern? Oder verlischt meine Pflicht wenn ich den Brief innerhalb einer Frist lese und vernichte?

Was kostet eigentlich so ein Datenschutz-Gütesiegel :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass der Provider die Daten auch speichert?<br />
Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass zusätzlich auch jeder Web-Server diese Daten loggt?<br />
Wissen die Datenschutzbeauftragten von Berlin und Schleswig-Holstein denn, dass ein Server die IP des Kommunikationspartners kennen muss um zu funktionieren?</p>
<p>Ist es denn auch datenschutzrechtlich bedenklich, wenn ich mir aufschreibe wer in der letzten Woche bei mir angerufen hat?<br />
Muss ich Emails erst einmal anonymisieren bevor ich sie archiviere?<br />
Wenn mir jemand einen Brief schreibt, brauche ich dann schon vor dem Entleeren des Briefkastens eine Einwilligung des Absenders oder kann ich das auch nachher einfordern? Oder verlischt meine Pflicht wenn ich den Brief innerhalb einer Frist lese und vernichte?</p>
<p>Was kostet eigentlich so ein Datenschutz-Gütesiegel <img src='http://www.sewoma.de/berlinblawg/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

