<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einseitiges Vergnügen</title>
	<atom:link href="http://www.sewoma.de/berlinblawg/einseitiges-vergnuegen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/einseitiges-vergnuegen/</link>
	<description>SEWOMA® &#124; BERLIN BLAWG &#124; MARKEN + VERTRÄGE &#124; Kanzlei für Gewerblichen Rechtsschutz, Internet- und IT-Recht, Recht der Neuen Medien und Presserecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 17:53:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Mein Parteibuch &#187; Einstweillige Verfügung gegen Mein Parteibuch?</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/einseitiges-vergnuegen/comment-page-1/#comment-3580</link>
		<dc:creator>Mein Parteibuch &#187; Einstweillige Verfügung gegen Mein Parteibuch?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 21:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2342#comment-3580</guid>
		<description>[...] Bei der Abmahnung vom 04. September gibg es darum, dass ich eine Abmahnung an den Betreiber von Forenabmahnungen.de als pdf mit unkenntlich gemachtem Namen des Abmahners veröffentlicht hatte, was ich am 9. September hiermit beantwortet habe. Ich bin dann mal gespannt, welches Gericht das einseitige Vergnügen die einstweilige Verfügung ohne Anhörung ausgefertigt hat, sofern die Information in der E-Mail denn stimmt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bei der Abmahnung vom 04. September gibg es darum, dass ich eine Abmahnung an den Betreiber von Forenabmahnungen.de als pdf mit unkenntlich gemachtem Namen des Abmahners veröffentlicht hatte, was ich am 9. September hiermit beantwortet habe. Ich bin dann mal gespannt, welches Gericht das einseitige Vergnügen die einstweilige Verfügung ohne Anhörung ausgefertigt hat, sofern die Information in der E-Mail denn stimmt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mein Parteibuch &#187; Begründung zur Zurückweisung der Berufung gegen das Heise-Urteil zur Forenhaftung liegt vor</title>
		<link>http://www.sewoma.de/berlinblawg/einseitiges-vergnuegen/comment-page-1/#comment-2727</link>
		<dc:creator>Mein Parteibuch &#187; Begründung zur Zurückweisung der Berufung gegen das Heise-Urteil zur Forenhaftung liegt vor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 15:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sewoma.de/berlinblawg/?p=2342#comment-2727</guid>
		<description>[...] Nachdem die unsinnige Abmahnung von Sigmar Gabriel mit meiner Unterwerfung nun wohl erledigt ist, komme ich endlich dazu, nachzutragen, dass bereits seit gesten die Begründung (pdf) zur Zurückweisung der Berufung gegen die skandalöse Bestätigung des einseitigen Vergnügens der einstweiligen Verfügung, dem sogenannten Heise-Forenhaftungsurteil, vorliegt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachdem die unsinnige Abmahnung von Sigmar Gabriel mit meiner Unterwerfung nun wohl erledigt ist, komme ich endlich dazu, nachzutragen, dass bereits seit gesten die Begründung (pdf) zur Zurückweisung der Berufung gegen die skandalöse Bestätigung des einseitigen Vergnügens der einstweiligen Verfügung, dem sogenannten Heise-Forenhaftungsurteil, vorliegt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

