Abmahnwelle e.V.: Skandal um NETZROSE
24. Januar 2005, 22:14:16 Uhr von Dennis Sevriens, Rechtsanwalt + Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz | 5 Kommentare |Ärger durch kostenlosen Rechtsrat – hat derzeit Jutta Rosenbach alias Netzrose aus Geislingen, Vorsitzende der Forschungsstelle Abmahnwelle e.V.. Der Fall hat mich veranlasst, eine Hommage (nach einem alten Hamburger Brauch) an die Spider Murphy Gang zu verfassen:
In Internet steht eine Forschungsstelle Abmahnwelle,
doch Rechtsbeistände müssen raus,
damit in diesem schönen Netz
der Laie keine Chance hat.
Doch jeder ist gut informiert,
weil Netzrose täglich inseriert,
und wenn dich dein RA nicht liebt,
wie gut dass es Netzrose gibt.
Und draußen vor den Landgerichten
Stehn die RAs sich die Füße platt.
Skandal im Landgericht,
Skandal im Landgericht,
Skandal um Netzrose.
Ja Netzrose hat eine Domain,
auch ich hab ihre Nummer schon,
unter www.jutta-rosenbach.de
herrscht Konjunktur die ganze Nacht.
Und draußen im Hotel Advocatur
langweilen sich die Anwälte nur,
weil jeder, den die Klagsucht quält,
ganz einfach Netzroses Domain wählt.
Und draußen vor den Landgerichten
stehn die RAs sich die Füße platt.
Skandal im Landgericht,
Skandal im Landgericht,
Skandal um Netzrose!
Moral, Skandal,
Moral, Skandal
Skandal,
Skandal um Netzrose!
5. Januar 2006, 20:05 Uhr
Naja erst war die Netzrose die Meisterin der groben Sprüche und nun die Mimose?
Sie forderte in einem Interview z.B. die Möglichkeit eine Absetzung von Richtern (wohl wenn sie „unerwünschte“ Urteile erlassen haben).
oder:
„Ich werde mich dem aktuellen Gesetz nicht- wie gefordert – beugen und bin deshalb hier.“
Naja die Gerichte haben es ihr schon erklärt.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr.v.Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
18. Januar 2006, 10:29 Uhr
Guten Tag die Herren,
also ich war von der sogenannten “Beratung” (war es denn eine???) sehr überzeugt, da es mich selbst betroffen hat mit einer Anwaltskanzlei aus München über eine völlig unsinnige Abmahnung zu streiten. Dies war im Oktober 2004, der Streit geht jetzt (Januar 2006!) vor ein Gericht…. ohne die “Hilfe” von Netzrose´s Seite und den Kommentaren der User hätt ich wie ein dummer Junge gezahlt und nicht mal mein Recht verteidigen geschweige denn erkämpfen können. Schade dass es sowas nicht mehr gibt… Und Anwälte die sich am Leid anderer Menschen weiden sollten Ihre Zulassung verlieren. Nur meine Meinung, leider noch kein Gesetz *lach*
18. Januar 2006, 10:48 Uhr
Ehrlich gesagt, Torsten, finde ich den vorherigen Kommentar des Rechtsanwalts auch ziemlich daneben. Die Verwendung von Smilies ist meines Erachtens Kindern vorbehalten. Aber wer es braucht, sich noch im fortgeschrittenen Alter über andere lustig zu machen…
18. Januar 2006, 11:19 Uhr
Lesenswert ist auch dieser Bericht über die zweifelhaften Methoden des Freiherrn:
http://www.it-schule.de/nachricht_zeigen.php?id=233
17. Oktober 2006, 13:23 Uhr
@Günter Freiherr von Gravenreuth
“Besonders gefährlich ist es, wenn der Stalker in einer besonderen Machtposition steht, also beispielsweise Polizist oder Rechtsanwalt ist: den Aussagen des Opfers wird dann meist kein Glauben geschenkt und der Täter kann sogar noch Judikative und/oder Exekutive zu Hilfe ziehen, um sein zerstörerisches Werk zu vollenden.”
siehe: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23752/1.html
Was heißt hier “Mimose”? Stalking kann Menschen krank machen:
siehe: http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=394
Mehr muss man dazu nicht ausführen.
fastix® a.k.a. Jörg Reinholz